割双眼皮成为噩梦:当底层的你遭遇不公待遇时,如何发声?

当前位置: 钱柜手游app > 成人娱乐 >

​文/逗逗,资料/网络

1.

知乎上有一个问题,得到近20w用户的关注,问题是“你认为年轻人千万别碰哪些东西?”其中有一个回答,值得思考深层的意义。

首先,还原一下这个回答的内容。

一个答主分享了自己割双眼皮的经历,以及手术带给自己的负面影响,她也明确说明了自己的观点“整形!有句话叫做 整形改变命运,可是是把双刃剑!整形的风险也许带来痛不欲生的噩梦!”

她在上海的一家医院做双眼皮,但,“术后至今,闭眼不全,角膜炎,干眼症,睑板腺萎缩”。

让答主气愤的是,她找医院寻求一个说法时,却被为难。

“他们不给我复印病历,那里的医生对我冷嘲热讽,说我自己要做的就要承担后果,还叫保安殴打我,污蔑我是医闹。

我走投无路,在网上诉说自己的经历,被恶势力删的一干二净,还被水军颠倒黑白辱骂。最后决定起诉也没有结果,不知道孙英和九院做了什么,到现在都没有消息!”

此外,答主也放出了图片和视频作为补充的证据。

需要说明的是,答主选的九院是上海最好的整形医院,也是公立的。

2.

相比于答主的回答,底下的评论,更值得让人深思,大致分为4种观点。

第一种:影响知乎的平台,你有回答发文的权利,我也有不爽你的权利。

01、“你看看这个答主的回答和文章,全是双眼皮控诉帖,大半回答都和主题无关,甚至有人问个北影潜规则事件,这个答主都要跳出来说北影潜规则不算最坏,我给你讲个事有个人更坏,那就是某某医生(复制控诉内容)。。。你说这答主烦不烦?他当然发得文,我就不能觉得他很烦吗?”

02、“如果每个人都注册一个账户,只用来记录自己最痛苦的事,任何问题下面都要掺和一脚,那知乎问答还有什么意义?

刚开始我确实挺同情她的,现在她每个问题下都掺和,可以说是专门申请了一个账号用来控诉。

我觉得真如她自己所说,是情商不高了。因为显而易见,得到的只有我们这种普通人的抱抱之类的毫无用处的安慰。”

第二种:尊重别人的不幸经历,普通人的维权困难,只能选择低成本的控诉方式。

01、“我们可以假定他是一个无处维权,投诉无门,并且情商不高的人,在他大脑里到处发帖揭露此事就是唯一的途径了。

对他而言,这样的方式是唯一的办法,对我们来说,只是被污染了一下眼睛,选择无视即可,何必出口挖苦讽刺?

当不幸发生的时候,如果无从辨别真假,不去帮一把的话,至少别再踩一脚,我觉得这不是圣母性质的要求吧?”

02、“虽说知乎不是用来伸冤的地方,但比起那些编故事的段子手,想方设法圈粉的营销公众号来说,这种事情的容忍度应该更高一些吧”

第三种:建议找律师维权,走法律途径。或者花钱买微博热搜,引起关注。

01、“你去微博发,要是能上微博热门就好了。”

02、“不然你去微博发发买买热搜好了,我感觉在知乎这样刷,也是没多大用处的。”

03、“建议向微博的大v投稿,通过网络广泛知晓之后,估计才会有人真的帮助你。”

第四种:我就看看,不说偏激的话。

01、“支持你维权,但是不相关的问题还来强答,真的很讨厌这种行为”

02、“不知真假就帮,一旦帮错了,医生怎么办?”

3.

不要说以上这些观点和想法跟自己完全没有关系,如果有一天,这种不幸发生在自己身上,自己又会如何处理?别人对你的经历,大概也就是以上4种态度了。

针没有扎在自己的身上,我们无法对别人的痛苦感同身受,假如答主的描述属实,她因为割双眼皮带来的负面影响,以及对身体的困扰,这是我们无法体会的。

我们对别人的说辞和提供的证据无法百分百信任。但,我认为有必要保持基本的尊重,“我不同意你的观点,但誓死捍卫你说话的权利”,不应该上升到人格上的攻击。

反过来想,我们处于最底层,并没有社会影响力,遭遇不公时,我们无法像娱乐明星一样发条微博就引起上千万粉丝的关注,我们手无寸铁,应该如何捍卫自己的合法利益?

上一篇:简书武侠江湖早报20180108 | 灯半昏时,月半明时 下一篇:没有了